以老賣老!阿伯「逼小孩讓座遭拒」怒嗆不尊老,2寶媽「買足3張票」:我憑什麼讓你?

gx 2021/09/02 檢舉 我要評論

讓座確實為難,除非像高鐵對號座車廂,不允許站票的情況,或像高速公路長途客運,有票的人才能坐得安心,沒票的人必須到自由座車廂,或根本無法上車。至于台鐵除了特定列車不發售站票之外,假日或熱門班次,就算早早訂到票,也有可能上車之後才發現自己票券號碼顯示的座位上,坐一位老人家,他或她看起來那麼無助,即使我們也工作了一整天或路途遙遠需要四到五小時車程,這時候,到底要狠下心來把老人家趕起來?還是讓座呢?

我們經常告訴孩子應該尊老愛幼,孩子們做得很好,看到老人,就會力所能及地伸出援手。每當孩子做這些好事的時候,人們都會伸出大拇指紛紛點贊。孩子們也在內心形成一種觀念,自己應該時時刻刻為他人著想,這是一種傳統美德。可是,最近發生的一些事,卻讓孩子們有些困惑了。

自己花錢買的座,不讓座是本分,讓座是情意,但是這個阿貝,別人不給他讓座竟然還發脾氣,甚至還想打人!

近日在一列高鐵上,一女子帶著倆孩子坐在座位上,這時一男子走過來,讓女子將其中一個孩子抱起來,讓出一個座位給自己,女子說道:我買了3張票,一個人一張。隨即男子稱:你不讓,老子打死你。女子懷抱著孩子站了起來: 你沒座,我憑什麼讓你?

遭拒後,男子暴捶座位,並稱: 「不尊老愛幼,老子打你。」 他認為母親沒有給孩子樹立尊老愛幼的榜樣。

女子帶著兩個孩子買了3個座的票,肯定也是考慮到孩子旅行的舒適性,既然座位都是自己出錢買到的,那就歸女子支配,別人無權說三道四,也無權侵佔它購買的座位。

有網友表示:對于這位老人,女子讓不讓坐這僅是情分而已,人家一個人帶兩個孩子出門在外,憑什麼讓兩個孩子擠在一起,犧牲孩子的舒適度來成全你這個沒有座位的?再說人家憑什麼給你讓座,哪條法律規定必須給老年人讓座,老人行為實屬倚老賣老。

就此事而言,老人購買的無座票,孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票,而購票行為本身就是一個契約行為,是以車票的方式約定了乘坐火車形式: 孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利,包括空置權利老人只享有在車上的站立權利,包括走動權利。

老人看到孩子小,就以自己「老」為原因(未必明確說明這個原因),要求對方「尊老」,給自己讓出座位。別人不讓座(自己享有約定站點之間的座位使用權利,當然完全有權拒絕任何使用該座位的邀約), 「老人」就以道德的制高點來「譴責」。這明顯是缺乏規則意識、契約精神,卻進行道德綁架的做派。

座位充足的情況下,讓小孩短暫地給老人讓座,這個要求到底過不過分?不讓座是不是就不尊老愛幼了?

網友評論: 「尊老愛幼是傳統美德,老人只求小孩讓座,言行雖有不當但不能以此論罪。」

也有網友反對這種道德綁架, 「那位媽媽可以報警,告他恐嚇威脅兒童。這樣對兩個小孩得造成多大的心理影響,這樣的人就是太平飯吃多了,倚老賣老。」 「鐵路系統應該嚴打這類人,將這類人列入黑名單,至少三年起步,影響太壞了。」

我們很愛說,最美的風景是人,但是最恐怖的風景,其實也是人。如果讓座與否可以尊重每個人的能力與心意,想要求別人讓座的時候,可以不要用冷嘲熱諷或教訓人的口氣,多一點體恤彼此的禮節,是不是比較好。畢竟,讓座是美德,但讓座變成壓力之後,就為難了。

這件事你怎麼看?




用戶評論