01.

看過一句話： 婚姻的本質不是保護愛情，而是保護財產。

愛情本來就不需要一本結婚證來保護，而結婚證也沒有向愛情上保險。

我有個大學好友，非常天真，總認為真愛至上。

那會她男友剛剛大學畢業不久，沒錢沒經驗，卻一心想要創業，在她眼里，這是男友上進努力的表現。

我們都勸她，什麼都沒有就敢借錢創業，這種男人不務實，太把自己當回事，萬一出了什麼事情，你陪他喝西北風嗎？

我那好友自然是聽不進去的，所謂情人眼里出西施，在她眼里，只有男友的好。

不久，男友求婚，她一意孤行的領了證。

不用說，好景不長，什麼都不會就想著自己有比爾蓋茨的天賦，顯然只是癡人做夢。

生意失敗，男人欠了一屁股債。我那朋友一個年紀輕輕的姑娘，下了班還要去打工掙錢，辛苦得瞬間老了10歲不止，就這樣拼了五年，終于將對方的債一點點還上。

對方很感動，一把鼻涕一把淚的抱著她說以后要好好對她，一定要讓她過上好日子。

只可惜安穩日子還沒過上多久，男人又打算卷土重來，覺得自己懷才不遇，心有不甘還是要創業。

好友勸他好好打工，他卻覺好友不理解自己。

反正結果一年不到，公司又倒了，繼續負債。

朋友最終受不了，失婚了。

不僅愛情沒守住，錢也虧了空。

02.

結婚談錢，有人說這是一種庸俗的想法，有人說這是一種對窮人的偏見。

如果你說愛情可以高尚純潔不談物質，我當然信。

「比如我賺了一千塊，為你花二百買只口紅都能讓你開心很久。因為你的吃穿不用我負責，住行不用我來出，我只給你一個禮物給你一點小驚喜就能讓你感動好久。」

可是婚姻不同，你不僅要照顧到對方的吃穿住行，禮物，還有平常的另外花銷，可能小到一個電燈泡，可能大到一台電視機，二百塊可以買個禮物，但卻不夠買下其他的物品。

后來你會發現，婚姻里的感動微不足道，柴米油鹽才是當下的需要。

愛情不能為你們共同守護財產，婚姻卻可以。

可是我的朋友，為什麼沒守護住呢？

因為他們的共同財產失衡，一個人在付出，一個人在剝削。

婚姻可以保護財產，但前提，兩個人是均衡的。

雙向付出，才能讓婚姻長久。

所以，對于婚姻來說，真正意義上不是你有多少錢的問題，而是你準備好為這個家庭付出了嗎？

03.

在網上看到個帖子，以下為作者自述：

我以前覺得找個能包容我，疼我，會做飯的人就好，錢不錢的沒什麼，我們可以一起掙。

可是現實是殘酷的，后來我才發現努力想改善生活的只有我自己，和老公去超市買東西只買打折的，我挑貴的又會給我放回去，可不是他付賬。一頓能吃完的菜不吃完，非要到下頓，實在壞了才可以扔。

我讓他上進些，找個工作，他一轉眼就忘記，睡一覺起來繼續打游戲，沒有任何舉動。

有沒有錢不重要，但是上不上進卻很重要。

可能有些男人是真的好人，沒有抽煙喝酒賭博的壞習慣，但是，這值得贊揚嗎？這不是一個人最基本該做的嗎？

有一本書中說： 「貧窮并不可恥，但貧窮也不光榮。沒有上進心不可恥，但是沒有它也不光榮」

安于現狀，碌碌無為的生活當然是一件普通而又平常的事。

如果有一天，你想將它們擺出放在眼前理直氣壯的說「我安于現狀，碌碌無為又怎麼了？」的時候，你覺得光榮嗎？

身為一個男人，你可以沒有錢，沒有上進心，沒有人會怪罪你，因為這些影響的都是你自己。

但如果你結婚了，你成為了別人的丈夫，你覺得自己還可以不求上進嗎？

一個沒有上進心的人，怎麼會有能力為她人構建一個安穩和幸福的家？

涂磊說過： 「沒有上進心的人，不在于你掙錢掙得夠不夠多，而是你還沒有準備好肩負起這個家的責任。」

所以「沒錢，不能結婚」的說法是對的嗎？

也許是的。

這個「錢」，不是你有多少房子和存款。

而是你有沒有想要努力為一個家庭拼搏的心，你有沒有準備好要為這個家庭構建一個美好的未來，有沒有準備好為這個家庭承擔責任！

04.

沒錢不可恥，可恥的是你在還沒有準備為一個家庭付出和承擔責任的時候就決定結婚。

女人有時候并不在乎一個男人有沒有錢，而是在于你要為她花錢的態度和決心。

女人更不介意嫁給你陪著你上刀山下火海，但女人嫁給你，也不是為了下刀山下火海。

你得讓一個女人看到希望，而不是讓她為了嫁給你而感到失望，如果沒錢，真的不要隨便結婚。

所以，你若是想讓一個女人幸福，現在開始，就好好掙「錢」吧！

今日話題：在沒錢的情況下，你們還會原因結婚嗎？

- END -